Академический районный суд Екатеринбурга обязал управляющую компанию компенсировать часть ущерба от пожара в подземном паркинге многоэтажного дома. Огонь повредил Haval M6, принадлежавший одному из жильцов, а также внутреннюю отделку его гаражного бокса. Ремонт автомобиля обошёлся владельцу в 1,63 млн рублей.
Причиной возгорания, по заключению пожарно-технической экспертизы, стало тепловое проявление аварийного режима работы электросети — иными словами, перегрузка. При этом специалисты выяснили, что в помещении использовались проводники, не соответствовавшие первоначальному проекту электроснабжения, а электротехнические устройства внутри бокса находились в эксплуатационной ответственности самого владельца.
В ходе разбирательства выяснились и другие обстоятельства: в момент пожара стационарная дренчерная установка автоматического пожаротушения не сработала. Кроме того, сотрудники УК не следили за состоянием общего имущества жильцов и не выявили несанкционированную установку автовладельцем электрооборудования и автоматических ворот.
Истец требовал взыскать с управляющей компании почти два миллиона рублей, настаивая, что подземный паркинг находится в её ведении, а значит, она отвечает за исправность систем противопожарной защиты. Суд признал вину обоюдной: владелец машины самовольно заменил проводку в боксе и поставил автоматические ворота на машино-месте, а коммунальщики, отвечавшие за дом, проявили бездействие.
В итоге с ответчика взыскано более 943 тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, штраф за нарушение прав потребителя на 471 851 рубль и госпошлина в доход бюджета. Управляющая компания оспорила степень своей вины в апелляции, однако судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оснований для отмены решения не нашла.