С 8 сентября 2026 года в России начали действовать поправки в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения. Согласно постановлению Правительства РФ от 28 августа 2026 года № 1088, предъявление сведений из водительского удостоверения и СТС с применением двухмерного штрихового кода в многофункциональном сервисе обмена информацией при взаимодействии с Единым порталом госуслуг приравнивается к предъявлению самих документов. Электронная форма документа впервые получила прямое признание в тексте российских ПДД.
Формально это значит, что инспектор, считав код специальным устройством и сверив данные с базой Госуслуг, обязан принять электронный документ наравне с обычным, а состав нарушения по части 2 статьи 12.3 КоАП при показе QR-кода возникать не должен.
Однако юридическую силу получил не любой код. В постановлении используется термин «многофункциональный сервис обмена информацией», и такой статус есть только у мессенджера Max. Приложение «Госуслуги.Авто», где QR-коды прав и СТС показывают инспекторам с 2021–2022 годов, этого статуса до сих пор не имеет: его функционал работает в режиме тестирования, интерфейс предупреждает, что сотрудник полиции вправе потребовать пластиковый документ, и штраф за забытые права там теоретически сохраняется.
При этом сам сервис в Max еще не запущен. Минцифры заявило, что техническая возможность предъявлять водительские документы через «Цифровой ID» появится лишь в ближайшие месяцы — ориентировочно до конца 2026 года. Таким образом, водитель с кодом из «Госуслуги.Авто» остается в положении добровольца-тестировщика, а показать равноценный код из Max физически не может.
Со стороны водителя система рассчитана на офлайн: сформированный в «Цифровом ID» код хранится на устройстве и, по предварительным данным, будет открываться даже без сети, обновляясь примерно каждые тридцать секунд. Но инспектору для сверки кода с базой Госуслуг канал связи нужен всегда. В зоне без мобильного интернета или при сбоях связи сотрудник может проверить лишь номер документа через дежурную часть, а полноценная верификация невозможна.
Юристы расходятся в оценках. Одни считают, что нарушения нет вовсе, поскольку обязанность предъявления исполнена. Другие напоминают: постановление № 1088 не отменяло обязанность иметь при себе физические оригиналы и не меняло текст КоАП, поэтому протокол по статье 12.3 в спорной ситуации возможен, а исход будет зависеть от позиции инспектора, а затем суда. Отдельный случай — разряженный, зависший или оставленный дома телефон: без устройства нет кода, и штраф неизбежен.