Ассоциация «ОКО», объединяющая производителей и операторов систем фотовидеофиксации, предложила использовать беспилотники для автоматического выявления нарушений ПДД. На участников объединения приходится около 70% всех комплексов фиксации, размещённых в России.
По замыслу, камеры можно устанавливать на квадрокоптеры: комплекс способен работать в мобильном режиме, перемещаясь вдоль трассы, либо зависать над конкретным участком. Такой подход закрывает «слепые зоны» там, где нельзя поставить стационарный или автомобильный комплекс — например, при отсутствии обочины. В отличие от обычной камеры, контролирующей одну точку, беспилотник охватывает протяжённый отрезок дороги.
Сейчас отечественные производители проводят полётные тесты и обучают комплексы распознавать нарушения. В перечне — несоблюдение разметки, выезд на встречную полосу, движение по обочине и превышение скорости; со временем список планируют расширять.
Рабочая высота дрона — около 20 метров, возможен подъём до 50 метров. Нарушения фиксируются на дистанции 50–70 метров от аппарата. На погодные условия беспилотник реагирует так же, как стационарные камеры: в дождь, снег или туман видимость ограничена. На одном заряде аккумулятора аппарат держится в воздухе в среднем 45–50 минут, а протяжённость контролируемого участка зависит от времени полёта.
Это сертифицированное средство измерения, которое должно проходить поверку с установленной периодичностью. Управление и данные передаются по защищённому каналу связи, особое внимание уделяется информационной безопасности, поскольку речь идёт о персональных данных водителей.
По стоимости комплекс на базе БПЛА сравнивают с передвижными и мобильными системами, которые сейчас базируются на автомобилях — покупка машины обходится в несколько раз дороже летающей платформы. При этом законодательство пока не рассматривает беспилотник как носитель комплекса фотовидеофиксации. В отдельных случаях инспекторы региональных ГАИ используют обычные квадрокоптеры с видеокамерой для наблюдения за обстановкой, но такие устройства нарушения не фиксируют и лишь ведут запись. В «ОКО» отмечают, что этот способ не позволяет выявить всех нарушителей, требует личного оформления каждого случая и не даёт должного профилактического эффекта.